大公不久前發(fā)布的國(guó)内首批互聯網金融評級報告，充分體現我國(guó)互聯網金融的信用現狀。在參評的1055篇報告中（網貸評級報告是55篇，互聯網債務人評級報告1000篇），市場準入評級級别是bi的占比爲90%，償債能(néng)力評級級别爲bi的占比是93%。而在大公國(guó)際對(duì)兩(liǎng)類評級的解釋中，bi均是兩(liǎng)類評級中最低的等級——市場準入評級中bi表示信息披露情況極差，從披露信息中無法了解債務人和償債能(néng)力信息；償債能(néng)力評級中bi表示償債能(néng)力很差，償債現金對(duì)債務的覆蓋保障程度極差。
因此，業内人士呼籲，爲促進(jìn)互聯網金融的持續健康發(fā)展，有必要盡快引入專業的、獨立的第三方信用服務的支持。
“互聯網金融首先以金融屬性爲重，因此無論從哪個角度切入，都(dōu)必須堅守三個金融服務原則，即資金安全、償付能(néng)力與流動性管理。由于目前對(duì)互聯網金融的監管還(hái)處于研究階段，在此背景下，互聯網企業信用評級能(néng)爲投資者提供一定參考信息，幫助大衆挑選有實力、風控能(néng)力強的平台進(jìn)行投資。”上海一家互聯網投融資平台高管表示，將(jiāng)市場公信力高的評級機構引入互聯網金融，運用互聯網評級技術專業化地向(xiàng)債權人提供債務人信用風險信息，對(duì)其真實償債能(néng)力進(jìn)行公正評判，無疑將(jiāng)是互聯網金融安全發(fā)展的必然選擇。
“先進(jìn)的信用管理體系不應該是互聯網公司自身來開(kāi)發(fā)的，而是應該與專業的信用管理機構合作，讓專業的信用機構以第三方的角度來評價信用産品，避免互聯網公司爲了高利潤而自行提高債務人信用評分。”業内人士指出，專業的信用管理機構將(jiāng)全面(miàn)提升互聯網金融的信用管理水平和風險控制能(néng)力，實現信用審批标準化和高效化，從而更快速地響應市場變化。而鑒于當下的評級主流意識和制度模式可能(néng)難以承擔互聯網金融形态的評級責任，大公國(guó)際則進(jìn)一步提出了互聯網金融信用信息第三方評級機構需具備的四個條件。
一是評級責任。大公認爲，評級責任是其信息傳播對(duì)經(jīng)濟社會(huì)的影響。評級機構是否有系統的思想理論認識，是否對(duì)主動承擔這(zhè)種(zhǒng)責任進(jìn)行過(guò)公開(kāi)宣示，是否將(jiāng)其作爲核心價值理念，決定著(zhe)它的全部評級行爲。
二是評級能(néng)力。評級能(néng)力是擔負公衆責任的能(néng)力，首先表現爲研究信用風險形成(chéng)規律所呈現的評級思想理論體系及其制定标準的獨創能(néng)力，通過(guò)任何拿來方式拼湊的評級方式都(dōu)不能(néng)證明其有承擔評級責任的能(néng)力。
三是評級曆史。它是評級技術長(cháng)期沉澱的結果，是把對(duì)現實信用風險形成(chéng)規律認識成(chéng)果轉化爲評級思想方法和操作細節的過(guò)程，而這(zhè)個過(guò)程需要十分漫長(cháng)的時(shí)間，它是累積評級能(néng)力的基礎。四是評級聲譽。這(zhè)是市場影響力。衡量評級市場影響力不應該僅限于以市場份額爲标準，更重要的是看它用什麼(me)赢得了市場的贊譽。
QQ客服:254138047